"当第一次阅读这部电影时，我认为它有一个良好的开端，当这部电影开始时，它完全不是我所期望的，它不应该被给予 4 我认为它背后的想法和他们正在使用的东西是聪明的，但演员和他们用来制作这部电影的预算完全让它失望，这就是为什么我给这部电影打了 1 分到最后我不在乎会发生什么，这部电影是浪费时间"。++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++------------------------------减去------ -正如多次所说，缺乏前 7/10 的故事和触感 绝对值得一看"。我很困惑故事情节太糟糕了，我不得不快进。我想有兴趣看这部电影的人会这样做，不管怎样，但我建议看别的东西。我推荐2046，因为它的艺术价值，以及WKW对使我们成为人类的卓越洞察力。由于李安2003年版的绿巨人非常令人失望，这位绿色巨人以路易斯·莱特里尔的《不可思议的绿巨人》的形式重新启动。"用八分来评分是痛苦的。意外。人们无法同情角色，因为电影的这一领域有些发展不足。"单独站着可能是 6，甚至是 7;站在杰作旁边 5 是慷慨的;赫斯顿是好莱坞电影明星，在每部电影中都摇滚下巴，基本上扮演自己是好莱坞明星;你在卡森身上看到他的片段是一样的，本-胡尔，是一样的;斯科菲尔德简直是另一个层次，周到，宽动态范围，脆皮和配套的制作设计再次没有竞争;也许是赫斯顿在 66 年获得他想要的角色的个人政变，但翻拍宝石非常非常冒险——就像布拉纳翻拍的奥利维尔一样;它们很好，但这样一来，它们在原始宝石旁边就苍白无力了，特别是当你没有什么可添加的，比如更新的情况，罗密欧+朱丽叶变成了西区的故事;Zinnemann真的做对了，一部在各个层面上都非常有价值的电影 - 布景，配乐，你的名字 - 无需去其他地方"。 相反，这部电影是情节性的（说教、毫无意义的杀戮、说教、放屁、说教、粗话、说教、粪便幽默），并且仍然非常非常自命不凡。。"该死的，乔丹皮尔你的儿子。"。在雨夜与朋友一起出租非常好 - 正如在剧院看到它的人所指出的那样，这部电影是为观众观看而制作的。。